점수제 이민(189·190·491) 흔한 거절 사례 3가지

기준일 2026-07-07 · Fidelity Editorial

Read in English

189·190·491 점수제 비자에서 EOI 점수를 잘못 청구해 거절로 이어지기 쉬운 세 가지 사례(지방지역 학업 점수, 인정받지 못한 경력 점수, 초청 후 배우자 추가)를 관련 법령과 정책 문서 기준으로 정리했습니다.

골드코스트 서퍼스 파라다이스. 사진: Donaldytong / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

호주 점수제 이민 비자(189·190·491)는 EOI(Expression of Interest, 의향서)에 청구한 점수를 바탕으로 초청장이 발급되고, 비자 심사 단계에서 그 점수가 실제로 맞는지 다시 확인됩니다. EOI에 청구한 점수를 비자 신청 단계에서 입증하지 못하면 비자가 거절될 수 있고, 승인 후에 문제가 드러나면 비자 취소로 이어질 수도 있습니다.

이 글에서는 실무에서 자주 보이는 세 가지 사례를 관련 법령과 이민성 정책 문서(Policy) 기준으로 정리했습니다. 사례는 설명을 위해 단순화한 것이고 사례 속 이름은 가명이며, 이 글의 기준일은 2026년 7월 7일입니다.

1. 지방지역 학업 점수를 잘못 청구한 경우

사례

그리피스 대학교 골드코스트 캠퍼스 도서관. 사진: Chris Olszewski / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Sam은 인구 저밀도 지방지역(designated regional area)에 있는 그리피스 대학교(Griffith University) 골드코스트 캠퍼스에서 학위 과정 전체를 공부했습니다. 1학년 때는 지방지역이 아닌 써니뱅크(Sunnybank)에 살며 기차로 통학했고, 2학년 때 지방지역인 서퍼스 파라다이스(Surfers Paradise)로 이사해 졸업할 때까지 살았습니다. 이후 비자 신청에서 지방지역 학업 점수를 청구했습니다.

이 경우 Sam은 지방지역 학업 점수를 청구할 수 없습니다. 캠퍼스가 지방지역에 있었더라도, Sam은 학업 전체 기간이 아니라 일부 기간에만 지방지역에 거주했기 때문입니다. 이 점수를 그대로 청구했다면 비자가 거절될 가능성이 높습니다.

관련 법령과 정책

Migration Regulations 1994 (Cth) Schedule 6, Part 6D.10, Item 6D101은 지방지역 학업 점수의 요건을 네 가지로 정하고 있습니다.

"(a) the applicant met the Australian study requirement; (b) the location of the campus or campuses at which that study was undertaken is in a designated regional area; (c) while the applicant undertook the course of study the applicant lived in a designated regional area; (d) none of the study undertaken constituted distance education."

"(a) 신청자가 호주 학업 요건을 충족함; (b) 해당 학업이 이루어진 캠퍼스 또는 캠퍼스들의 위치가 인구 저밀도 지방지역에 위치함; (c) 신청자가 해당 학업 과정을 수행하는 동안 인구 저밀도 지방지역에 거주함; (d) 수행한 학업 중 원격 교육으로 이루어진 부분이 전혀 없음." — Migration Regulations 1994, Item 6D101

이민성 정책 문서([Sch6D] Schedule 6D general points test for General Skilled Migration visas mentioned in subregulation 2.26AC(1), 16.1)는 이 거주 요건이 어느 기간에 적용되는지를 설명합니다.

"...this requirement relates to the whole course not just the period used to satisfy the Australian study requirement..."

"...이 요건은 호주 학업 요건을 충족하기 위해 사용된 기간뿐만 아니라, 전체 학위 과정(whole course)과 관련이 있습니다..." — [Sch6D] 정책 문서 16.1

정리하면, 캠퍼스 위치(b)와 본인의 거주지(c)는 별개의 요건이고, 거주 요건은 학위 과정 전체에 걸쳐 충족해야 합니다. 학업 도중 지방지역이 아닌 곳에서 살았던 기간이 있다면 이 점수는 청구할 수 없습니다.

2. 기술심사에서 인정받지 못한 경력 점수를 청구한 경우

사례

레스토랑 주방. 사진: Heather Cowper from Bristol, UK / Wikimedia Commons, CC BY 2.0

Melinda는 브라질의 한 레스토랑에서 5년 이상 일했고, 셰프(Chef)로 고용됐다고 주장합니다. 이후 호주에서 Certificate IV in Kitchen Management와 Diploma of Hospitality Management를 마치고 셰프로 기술심사 통과 결과를 받았습니다. 그런데 기술심사 기관은 브라질에서의 경력을 관련 기술 경력(relevant skilled employment)으로 인정하지 않았습니다. Melinda는 비자 신청 시 브라질 경력 5년에 대한 해외 경력 점수를 청구했습니다.

기술심사 기관이 해당 경력을 관련 기술 경력으로 인정하지 않았으므로, 이 점수를 청구하는 것은 안전하지 않습니다. 주장을 뒷받침할 매우 강력한 증거를 내지 못하면 비자가 거절될 가능성이 높습니다.

관련 정책

정책 문서([Sch6D] 10.4.1)는 경력 점수를 심사할 때 심사관이 고려해야 할 사항을 다음과 같이 설명합니다.

"...When assessing periods of skilled employment for the purpose of awarding points, the following must be taken into account: the opinion of the relevant skills assessing authority on the period of skilled employment including the date on which they deemed the applicant skilled; and... If the skills assessing authority's opinion would result in the applicant being awarded less points than the applicant claimed in their EOI, then decision makers should consider the information in ANZSCO and apply the more beneficial outcome in determining when the applicant was working at a skilled level. While having regard to the opinion provided by skills assessing authorities, decision makers also need to be satisfied with the bona fides of the supporting documents presented in making their decision to award points..."

"...점수 부여 목적으로 기술 경력 기간을 심사할 때 다음 사항을 고려해야 합니다: 신청자가 기술을 갖춘 것으로 간주된 날짜를 포함하여, 관련 기술 경력 기간에 대한 해당 기술심사 기관의 의견; 그리고... 기술심사 기관의 의견으로 인해 신청자가 EOI에서 청구한 것보다 적은 점수를 받게 될 경우, 심사관은 언제부터 신청자가 숙련 기술 수준의 업무를 했는지 결정할 때 ANZSCO의 정보를 고려하고 더 유리한 결과를 적용해야 합니다. 기술심사 기관이 제공한 의견을 고려하는 한편, 심사관은 점수를 부여하기로 결정할 때 제출된 증빙 서류의 진실성(bona fides)에 대해서도 만족해야 합니다..." — [Sch6D] 정책 문서 10.4.1

즉 기술심사 결과지(outcome letter)에 없는 경력이라고 해서 점수 청구가 원칙적으로 불가능한 것은 아닙니다. 심사관은 ANZSCO 정보를 함께 보고 신청인에게 더 유리한 판단을 할 수 있습니다. 다만 그 경우에도 제출한 증빙 서류가 진실하다는 점을 심사관이 납득해야 합니다. 기술심사 기관이 이미 인정하지 않은 경력이라면, 이를 뒤집을 만큼 강력한 증거가 필요하다는 뜻입니다.

가장 안전한 방법은 기술심사 결과지에 관련 경력으로 명시적으로 인정된 기간만 경력 점수로 청구하는 것입니다.

3. 초청장 발급 후 배우자를 추가하는 경우

사례

Priya는 EOI에 자신을 싱글로 기재했고, 싱글 신청자로서 189 비자 초청장을 받았습니다. 그런데 초청장을 받기 전에 이미 결혼한 상태였고, EOI를 업데이트하거나 이민성에 알리지 않았습니다. 이후 두 가지 시나리오를 생각해 볼 수 있습니다.

• 시나리오 1: 영주권을 받은 뒤 배우자의 820 파트너 비자를 스폰서하면서 뒤늦게 결혼 사실을 밝힙니다.

• 시나리오 2: 189 비자 신청 시 배우자를 동반가족(dependent)으로 포함시킵니다.

두 시나리오 모두 허용되지 않으며, 신청인에게 매우 심각한 결과로 이어질 수 있습니다. 배우자 유무가 바뀌었다면 초청장을 받기 전에 EOI를 업데이트해야 합니다. 배우자가 생겼는데 EOI를 제때 업데이트하지 않은 상태에서 초청장을 받았다면, 그 초청장은 포기하는 것이 가장 안전합니다.

관련 정책

정책 문서([Sch6D] 17.2, 17.5)는 배우자 관련 점수를 판단하는 시점과, 관계 상태 정보가 서로 맞지 않을 때의 처리를 설명합니다.

"... In assessing whether an applicant is single or has a spouse or a de facto partner; and ... The relevant time of the relationship status is the date of the points test assessment by the decision maker. This means that if the applicant's relationship status or the residence status of their partner changes after the date of invitation or the date of application, the award of partner points may also change ..."

"신청자가 싱글인지, 배우자 또는 사실혼 파트너가 있는지 심사할 때.. 배우자 유무의 관련 시점은 심사관이 점수심사를 하는 날짜입니다. 이는 초청장 발급일 또는 비자 신청일 이후 신청자의 배우자 유무나 파트너의 신분이 변경되는 경우, 부여되는 파트너 점수 역시 변경될 수 있음을 의미합니다..." — [Sch6D] 정책 문서 17.2

"...In accordance with section 57 of the Act, inconsistent information regarding the marital/de facto relationship status of the applicant should be provided to the applicant for comment and if there has been a change in relationship status, evidence should be requested to support this change. This is to ensure applicants who are married or in a de facto relationship are not able to be awarded points under 6D112 on the basis of claiming to be without a spouse or de facto partner..."

"...이민법 57조에 따라, 신청자의 혼인/사실혼 관계 상태에 대한 불일치 정보가 있을 경우, 비자 거절 전 의견을 구하기 위해 신청자에게 통보되어야 하며, 배우자 유무의 변경이 있었다면 이를 뒷받침할 증거가 요구되어야 합니다. 이는 결혼을 했거나 사실혼 관계에 있는 신청자가 배우자 또는 사실혼 파트너가 없다고 거짓 주장을 하여 6D112에 따른 싱글 점수를 받지 못하도록 하기 위함입니다..." — [Sch6D] 정책 문서 17.5

싱글 점수는 배우자나 사실혼 파트너가 없는 신청인에게 주어지는 점수입니다. 초청 전에 이미 결혼한 상태였다면 EOI에 청구한 싱글 점수는 실제 관계 상태와 맞지 않으며, 정책 문서 17.5는 이런 경우 싱글 점수가 부여되지 않도록 하는 것이 목적이라고 설명합니다. 정책 문서에 따르면 관계 상태에 관한 정보가 맞지 않으면 심사관은 신청인에게 의견을 구하고, 변경을 뒷받침할 증거를 요구해야 합니다.

관계 상태를 제때 업데이트하지 않고 초청장 발급 후 비자 신청에 배우자를 포함시키려 한다면, 비자 신청은 거절될 가능성이 높습니다. 영주권 비자가 승인되더라도, 나중에 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 제공한 사실이 이민성에 확인되면 비자가 취소될 수 있습니다.

정리

• 지방지역 학업 점수: 캠퍼스 위치뿐 아니라 학위 과정 전체 기간 동안 지방지역에 거주했어야 합니다.

• 경력 점수: 기술심사 결과지에 관련 경력으로 명시적으로 인정된 기간만 청구하는 것이 안전합니다. 인정받지 못한 경력을 청구하려면 매우 강력한 증거가 필요합니다.

• 배우자 유무: 관계 상태가 바뀌었다면 초청장을 받기 전에 EOI를 업데이트해야 합니다. 업데이트하지 않은 채 초청을 받았다면 초청장을 포기하는 것이 가장 안전합니다.

세 사례 모두 EOI에 청구한 점수를 비자 신청 단계에서 그대로 입증할 수 있는지가 핵심입니다. 단순한 실수처럼 보이는 점수 청구가 거절이나 취소로 이어질 수 있으므로, EOI를 제출하거나 초청에 응하기 전에 청구한 항목과 근거 서류를 다시 확인해 보시기 바랍니다.

피델리티 이민법무서비스 · 등록 이민법무사 MARN 2619380 · 브리즈번 · 상담 예약